Diseñamos para la carga, los datos y la continuidad juntos. Lanzamos la campaña, hacemos crecer su sistema, resolvemos cuellos de botella y planeamos una alta disponibilidad.
El tráfico va en aumento. La arquitectura es tuya.
Simulación interactiva
Campaña ListoCapacidad de procesamiento50 solicitudes / paso
VisitantesActivo
Solicitar colaOpcional
Equilibrador de cargaActivo
Aplicación 0170
Aplicación 02Opcional
CachéOpcional
Base de datos50
Paso 0 / 40
Llegado0
Procesado0
Esperando0
Rechazado0
SOLICITUDES DE ESPERAComienza a llenarse con la campaña
Inicie la campaña primero. Luego agregue componentes y observe la diferencia bajo la misma carga.
NOTA DEL CONSULTOR
La interrupción afecta al primer servidor de aplicaciones. Un segundo servidor, si se agrega, continúa sirviendo solicitudes.
Supuestos de simulación
Cada servidor de aplicaciones maneja 70 trabajos/paso; la base de datos maneja 50. La caché reduce la carga de trabajo de la base de datos en un 55%. La cola contiene 240 solicitudes. La configuración base utiliza 3 unidades de recursos ilustrativas; cada componente agregado usa 1. Los pasos no son segundos reales y las unidades no son costos reales. Una cola no agrega capacidad; esta no es una recomendación de arquitectura universal.
Se ejecuta en su navegador con un escenario de muestra y datos. No hay conexión a sistemas reales o medición de rendimiento.
La arquitectura adecuada lleva su negocio a través del crecimiento y el cambio.
Consultoría de arquitectura de software
Diseño para las necesidades de hoy y el cambio de mañana.
Diseñamos arquitectura de software en torno al comportamiento del producto, las expectativas de calidad y la forma en que trabaja su equipo. Los límites del sistema, los datos, las relaciones de servicio y la implementación necesitan decisiones razonadas.
Para productos nuevos y sistemas existentes, nos centramos en el cambio manejable sin complejidad innecesaria.
Lo que entregamos
Un marco arquitectónico claro para sistemas en crecimiento.
Evaluación de la arquitectura
Revisamos los componentes, las dependencias, los flujos de datos y los puntos críticos del sistema existente. Identificamos dónde puede tener dificultades la estructura actual con el rendimiento, el mantenimiento y la escala.
Evaluación de la arquitectura
Mapa de riesgo y dependencia
Arquitectura de destino
Definimos cómo se dividirá el sistema, dónde comienzan y terminan las responsabilidades, y cómo se relacionan los datos y los servicios. Damos forma a la estructura técnica en torno a las necesidades actuales y al crecimiento esperado.
Arquitectura de destino
Límites de datos y servicios
Decisiones y plan de transición
Documentamos claramente el razonamiento, las alternativas y los efectos de las decisiones arquitectónicas. Convertimos la secuencia de cambios en pasos prácticos que protegen el producto existente.
Registros de decisión de arquitectura
Plan de transición
El trabajo en contexto
No todos los sistemas necesitan microservicios.
La separación de un módulo depende de las necesidades de entrega independientes, la propiedad de los datos y el esfuerzo operativo. Los límites y responsabilidades claros importan más que una etiqueta de tecnología.
Límites definidos
Cada componente tiene responsabilidades claras y propiedad de los datos.
Opciones razonadas
Las razones de las opciones rechazadas se registran junto con el enfoque seleccionado.
Ejemplo de marco de decisión de arquitectura e imagen ilustrativa, no una arquitectura de cliente.
Registrar el razonamiento detrás de la arquitectura
Ámbito de decisión
Lo que evaluamos
Decisión resultante
Límites de módulos
Lo que evaluamosEvaluamos qué funciones deben permanecer juntas y cuáles deben evolucionar independientemente.
Decisión resultanteSe aclaran las responsabilidades del módulo, los límites y la comunicación.
Propiedad de los datos
Lo que evaluamosDeterminamos qué sistema administrará los datos y cómo otros componentes accederán a ellos.
Decisión resultanteSe definen la fuente de datos autorizada, el modelo de acceso y las reglas de consistencia de datos.
Continuidad del servicio
Lo que evaluamosPlaneamos cómo se comportará el sistema cuando un servicio se ralentiza, deja de responder o se vuelve temporalmente no disponible.
Decisión resultanteSe establecen decisiones de tiempo de espera, reintento, manejo de errores y monitoreo.
Registro ilustrativo de decisiones de arquitectura. Las opciones de tecnología y despliegue siguen los requisitos del producto.
Cómo trabajamos juntos
Entender el presente y secuenciar el objetivo.
Los entregables y el plan de trabajo se definen en torno a las necesidades de su proyecto.
01
Aclarar requisitos
Definimos la funcionalidad del producto, la carga esperada, las necesidades de datos, integraciones y expectativas de continuidad.
SalidaRequisitos de arquitectura
02
Evaluar la estructura existente
Revisamos la estructura del código, los flujos de datos, los servicios, las dependencias y el modelo operativo. Identificamos fortalezas y áreas que necesitan cambios.
SalidaAnálisis del estado actual
03
Definir la arquitectura de destino
Comparamos alternativas con el rendimiento, la escalabilidad, el esfuerzo de mantenimiento y la estructura del equipo, aclarando los límites y las responsabilidades de los componentes.
SalidaArquitectura de destino y registros de decisiones
04
Planificar la transición
Realizamos cambios de fase de acuerdo con el riesgo, las dependencias y las prioridades, la planificación de pruebas, la reversión y los pasos de implementación juntos.
SalidaPlan de transición gradual
Ingeniería en los detalles
La continuidad es una parte tan importante de la arquitectura como el rendimiento.
Límites de fracaso
Evaluamos cómo el fracaso de un componente afecta a otros.
Coherencia de datos
Los límites de propiedad, sincronización y transacción se consideran juntos.
Esfuerzo operacional
El despliegue, el monitoreo y el mantenimiento se equilibran con la capacidad del equipo.
Preguntas comunes
Comencemos con sus preguntas.
¿Puedes revisar una aplicación existente?
Sí. Establecemos el alcance revisando la estructura de código, los servicios, los flujos de datos, las dependencias y las condiciones operativas existentes. La revisión puede cubrir todo el sistema o centrarse en un módulo, problema de rendimiento o necesidad de crecimiento en particular.
¿Tenemos que pasar a una arquitectura de microservicios?
No. Los microservicios por sí solos no mejoran una arquitectura. Evaluamos el tamaño del sistema, la estructura del equipo, las necesidades de implementación y el esfuerzo operativo para determinar si se debe retener, modularizar o separar la estructura existente.
¿El sistema existente necesita una reescritura completa?
No siempre. Una reescritura puede traer costos sustanciales y riesgo de transición. Primero evaluamos qué partes se pueden retener, cuáles necesitan mejoras y si la transformación se puede llevar a cabo en fases.
¿El compromiso incluye desarrollo?
La consultoría de arquitectura puede limitarse a la evaluación, una estructura objetivo y un plan de transición, o también puede cubrir el desarrollo de componentes críticos, la creación de prototipos y la implementación de la transformación.
¿Puedes anticipar dónde nuestro sistema luchará a medida que crezca?
Hasta cierto punto, sí. Podemos identificar áreas en riesgo examinando el tráfico, el volumen de datos, las dependencias del servicio, los flujos críticos y la capacidad actual. El objetivo es comprender tanto el rendimiento actual como el punto en el que el crecimiento requerirá un cambio arquitectónico.
¿Cómo se documentan las decisiones arquitectónicas?
Registramos el razonamiento detrás de las decisiones importantes, las alternativas consideradas, sus efectos y el enfoque elegido. Esto hace que las decisiones sean comprensibles para los nuevos miembros del equipo y el desarrollo futuro, más allá de la memoria colectiva del equipo.
¿Se puede trabajar con nuestro equipo existente?
Sí. Evaluamos las decisiones arquitectónicas con el equipo técnico en lugar de dejarlas como un informe externo. Traemos los conocimientos existentes al proceso y ayudamos al equipo a tomar las decisiones prácticas.
¿Puede la infraestructura en la nube ser parte del compromiso de la arquitectura?
Sí. Junto con la arquitectura de aplicaciones, podemos evaluar modelos de implementación, escalado, servicios de datos, monitoreo y necesidades de continuidad. Elegimos la tecnología según los requisitos del producto en lugar de un proveedor en particular.
¿Los problemas de rendimiento son causados solo por la infraestructura?
No. Pueden surgir problemas en el modelo de datos, consultas, código de aplicación, comunicación de servicios, almacenamiento en caché u otras capas de infraestructura. Por lo tanto, identificamos la causa real antes de aumentar la capacidad.